miércoles, 22 de octubre de 2014

Cuestionamientos básicos y fundamentales para el diseño y/o mejora de la cadena


¿Cuál es la misión de mi negocio?
¿Cuáles son los objetivos primordiales del negocio?
¿Cuáles son las estrategias?
¿Qué recursos tengo?
 

¿Cuál es la misión de mi cadena de suministro?
¿Cuáles son los objetivos de la cadena de suministro?
¿Cuáles son las estrategias?
¿Mi misión, mis objetivos y mis estrategias están alineados con los objetivos, estrategias y misión de mi negocio?
¿Por qué?
¿Cuento con un plan logístico?
¿Por qué?
¿El plan es compatible y alineado con el plan de negocios?
¿Por qué?
 

¿Tengo claro cuál es mi proceso básico de operación?
¿Lo tengo mapeado y documentado por escrito?
¿Se cuál es mi proceso restrictivo o cuello de botella?
¿Tengo claramente definido mi tiempo de proceso y la ruta crítica del mismo?
¿Se cuál es el ciclo normal de negocio?
¿Entiendo cuál es el ciclo natural de operación de mi cadena?
¿Están alineados los ciclos de negocio con los ciclos de operación de la cadena?
¿Cuento con los buffers adecuados?
¿He realizado un análisis de perdidas, fallas o desperdicio?
¿Tengo definidos y cuantificados los buffers necesarios para minimizar las fallas del proceso?
¿Tengo un análisis de ciclo y de leadtime de la operación y del proceso de planeación?
¿Los ciclos de operación y de planeación son compatibles?
¿Cuento con un plan de mejora de la restricción del proceso?
¿La restricción cuenta con buffers adecuados antes y después de la misma?
 

¿El negocio cuenta con un proceso de planeación del mismo?
¿Cuál es su ciclo de revisión?
¿Se cuenta con un proceso de planeación de las operaciones?
¿Cuál es su ciclo?
¿Está alineado e integrado al proceso de planeación del negocio?
¿Cómo se alinea?
¿Si no, porque no se alinea con la planeación del negocio?
¿Los ciclos de planeación son equivalentes o alineados?
¿Cuál es el ciclo y el leadtime de planeación integral y de cada sub-función?
¿Son compatibles y están alineados?
¿Se cuenta con los buffers necesarios para afrontar cualquier incompatibilidad en el ciclo de planeación?
 

¿Tengo claramente definidos y cuantificados los recursos necesarios para la operación de la cadena?
¿Tengo claramente definidos los objetivos específicos de costo y los recursos necesarios para lograr esos objetivos?
¿Los objetivos de costo de mi operación están alineados con los objetivos de costo del negocio en general?
¿Por qué?
¿Cuento con una estructura definida para la operación y para cada sub-función?
¿La estructura tiene nombre y apellidos?
¿Cuento con definiciones claras de cada puesto, sus objetivos y responsabilidades?
¿Mi estructura esta validada para evitar re-trabajos, duplicidades y fallas por omisión?
¿Cuento con los recursos adecuados para cada posición dentro de la estructura?
¿Por qué?
¿Cuento con un plan de desarrollo de talento para siempre tener los recurso adecuados en la estructura?
¿Por qué?
¿Todos los integrantes de la operación tienen claramente definidas las expectativas y los objetivos esperados?
¿Tengo un proceso de control de las operaciones?
¿Funciona adecuadamente?
¿Las métricas de control están alineadas con los objetivos de la operación y del negocio?
¿Los algoritmos de cálculo de las métricas son claros y entendidos por los responsables?
¿La información para el cálculo de métricas y el control esta validada?
¿La información en general esta validada y es confiable?
¿Por qué?
¿La información está disponible y accesible para los responsables y directamente involucrados?
¿Por qué?
 

¿Tengo mapeados y documentados todos los procesos internos de operación, control y planeación de la cadena?
¿Estos procesos son conocidos y dominados por cada uno de los responsables?
¿Quién o quienes documentaron los procesos, quienes los revisaron y quienes los operan?
¿Cuento con un proceso formal de entrenamiento en cada proceso de la operación?
¿Los operadores y responsables de cada proceso han sido entrenados y se verifica que realmente dominen la operación?
¿Los responsables de cada operación, cuentan con las herramientas y equipos necesarios y acordes para la misma?
¿Cuento con un proceso formal de entrenamiento y certificación de la operación?
¿Mi proceso de retribución y reconocimiento esta 100% alineado con los requerimientos del negocio y de la operación?
¿Cuento con un proceso formal de medición del desempeño?
¿Este proceso es conocido y dominado por cada uno de los integrantes de la operación?
¿Cuál es ciclo normal de revisión del desempeño?
¿Cuáles son las medidas correctivas en caso de algún desvío en el desempeño?
¿Este proceso está alineado con los valores y principios del negocio?
 

¿Cuento con un proceso de mejora continua en la operación?
¿Cada cuando reviso los resultados de la operación?
¿Cuál es el plan en caso de no obtener los resultados deseados?
 

Preguntas finales…………………………………….

Si contestas a estas preguntas con un SI
 
¿La operación actual esta perfecta y libre de defectos?
¿Nadie sabe más la operación que yo?
¿Nadie entiende mi operación como yo?
¿Los resultados obtenidos son los mejores que puedo generar y no hay nada más que hacer?
¿No necesito ayuda para mejorar la operación, solo necesito mas recursos y mas tiempo?
¿Considero que mi operación es única y que no se puede comparar con nada fuera de mi organización?
 
 
Una sincera disculpa por haberte hecho “perder” el tiempo leyendo los cuestionamientos anteriores.

lunes, 13 de octubre de 2014

Mantener el foco de la cadena de suministro. Misión casi imposible.

He fundamentado la importancia del balance en la cadena como un elemento de diseño básico y primordial en el desarrollo de la misma, sin balance es muy difícil mantener una operación y evolución adecuada de la operación; sin embargo tenemos otro elemento fundamental dentro del diseño y operación de la cadena de suministro, sin el cual toda la operación pierde sentido y por más esfuerzos que se realicen no se logran los resultados esperados, este elemento primordial es el foco.
Mantener a la organización de la cadena de suministro enfocada en la aplicación de estrategias, el logro de los objetivos y sobre todo, en la razón de ser de la cadena se convierte a veces y dependiendo de las circunstancias, en la misión más importante del líder o los líderes de la misma.
Es relativamente fácil perder el foco y en el día a día y desperdiciar talento y energía de la organización en logros de corto plazo que debieran de ser consecuencia de una operación efectiva y eficiente con el enfoque adecuado.
Por esta situación es que es muy importante y particularmente sensible la definición de la misión y las estrategias al momento de diseñar y desarrollar nuestra cadena de suministro.
 
¿Cuál es el foco?
Una cadena de suministro por sí sola no tiene ningún sentido si no está subordinada a satisfacer los requerimientos y necesidades de un negocio específico. Un negocio no se construye a partir de su definición de cadena de suministro, por el contrario, primero definimos cual es el o los objetivos de nuestro negocio y cuál es la estrategia para lograr ese o esos objetivos. Obviamente un negocio se diseña para hacer y generar utilidades por lo que la parte financiera cobra una significativa preponderancia, sin embargo esto no quiere decir que la misión de la cadena de suministro sea la de reducir costos, caer en esta simplista interpretación es comenzar a cavar la tumba en la que enterraremos el negocio más temprano que tarde.
 
La razón de ser de una cadena de suministro es la de darle viabilidad al negocio que atiende, es decir, ser la parte operativa que materializa y ejecuta las operaciones de suministro, conversión distribución y servicio que nuestro negocio requiere ofrecer y proveer en términos de las necesidades y circunstancias reales y específicas internas, de nuestro entorno y nuestro mercado para ser exitoso.
En base a esta misión debemos de establecer las estrategias adecuadas para el logro de la misma, estas pueden ser varias dependiendo de las circunstancias específicas del mercado y el entorno y las necesidades reales del negocio.
Las estrategias nos deben de llevar al desarrollo del plan logístico que nos permita lograr ser exitosos en la misión además de mantener el enfoque y foco adecuado durante el día día de la operación.




 
Tenemos entonces que; si desde un inicio no tenemos clara la misión correcta de la cadena de suministro y no contamos con las estrategias acordes a la misión y estas no están contenidas en un plan logístico muy poco podemos hacer para mantener enfocada la organización en el real objetivo de la cadena. Trabajo difícil este si no contamos con las herramientas adecuadas que nos señalen la dirección correcta y que sean el soporte y guía de las decisiones a tomar en la ejecución de las operaciones.
El foco debe de centrarse en el plan logístico y en el desarrollo y cumplimiento de las estrategias definidas para el cumplimiento de la misión.
Enfocarse en objetivos intermedios o necesidades de corto plazo, o peor aún, en síntomas de operaciones deficientes solo acelerara el proceso de degradación e incompetencia de nuestra cadena de suministro.
 
Principales distractores del foco correcto en la cadena.
 
Costos altos.
Es muy cierto que la razón de ser del negocio es el de generar utilidades, dentro de esta ecuación el control adecuado de los costos es una pieza fundamental, sin embargo si solo nos enfocamos a reducir costos –no perdidas, desperdicios, sobrecostos, etc- estamos condenados a fallecer en el futuro, como cuenta el refrán popular….”pobre burrito, ya que se había acostumbrado a no comer, que se muere¡¡¡¡”
Es muy fácil desenfocarse de la estrategia por tratar de reducir los costos operativos, a la larga ciertamente lograremos reducciones importantes en el corto plazo pero esta no es la solución.
Los costos competitivos o adecuados son la consecuencia de mejoras en la operación, en procesos simples y aterrizados y controles y métricas correctas.
De otra forma estamos condenados a no invertir en el desarrollo de nuestra operación y volverla obsoleta en términos de su capacidad de respuesta a los constantes cambios y demandas del mercado y el entorno
Esto no quiere decir que los costos no son importantes y parte substancial de los objetivos de negocio, solo quiere decir que debemos de mantener el foco correcto para lograr la optimización de los mismos.
 
Falta de recursos financieros.
Alguna vez pertenecí a un negocio en donde la reducción de inventarios para incrementar el flujo de efectivo rayaba en lo ridículo, los objetivos de inventario de PT no se calculaban en función de satisfacer un mercado a partir de fuentes de suministro globales sino en reducir todos los meses el nivel de inventario, esta empresa casi termina muriendo de éxito.
Los ciclos de producción y envío de producto para satisfacer el mercado eran de alrededor de 90 días, sin embargo se tenía la expectativa de mantener solo 30 días de inventario de producto terminado porque así se lograba una mejor posición de flujo de efectivo¡¡¡¡¡¡¡¡.
Después de 6 meses de forzarnos a esta situación casi se acabaron el mercado pues lo que se requería hoy podía llegar en 30 o 60 días, es decir cuando la demanda ya se había prácticamente acabado, obviamente nuestros clientes recurrieron a la competencia para lograr obtener a tiempo el producto que requerían para la venta.
El flujo de efectivo no solo se mejora con la reducción de inventarios, que tal la reducción del crédito y las cuentas por cobrar, si estamos cortos de efectivo ¿cómo es que damos crédito?, ¿no sería mejor ofrecer un pequeño descuento por pronto pago?
El producto más caro es aquel que no tengo para vender pues no tengo manera de recuperarlo.
El foco de la cadena está en optimizar los recursos en función de las necesidades y requerimientos, no el de meter una variable financiera en control.
 

Mejorar el servicio al cliente.
¿Cuántas veces no nos desgastamos la existencia en tratar de cumplir con todas y cada una de las necesidades –a veces hasta caprichos- de algún cliente en función de lo que nuestra área comercial determina que el cliente requiere.
¿Cuántas veces no nos metemos autogoles con promesas de servicio irrealizables y que de ninguna forma agregan valor a la relación comercial con nuestros clientes?
¿Cuántas veces no nos metemos en problemas en el afán de ofrecer diferenciadores que nos hagan aparentar ser más eficientes cuando en realidad no se requieren?
El mejor servicio a cliente es aquel que logra cumplir con las expectativas del cliente en función de las circunstancias y necesidades reales del mercado y el entorno.
¿Qué necesidad de prometer entregas diarias cuando el cliente solo necesita una entrega semanal?
Tal vez el resto de la competencia solo entrega una vez a la semana pero si nosotros ofrecimos entregas diarias y no cumplimos un día, estamos mal y la competencia bien. Qué necesidad.
¿Por qué no somos capaces de desarrollar un acuerdo de servicio a necesidades reales de los clientes y diseñar nuestra operación en función de esas necesidades reales?.
A la larga sin la estrategia correcta solo invertimos más tiempo, más recursos y más energía y no logramos satisfacer de forma correcta la expectativa-que no la necesidad- de nuestros clientes.
Una vez más, un correcto cumplimiento de las expectativas de nuestros clientes es la consecuencia de una adecuada operación de nuestra cadena de suministro.
 
Falta de personal o de talento.
De igual forma, esta situación es en mucha medida consecuencia directa de los otro tres distractores.
Como estoy en el día a día solamente, sin las estrategias adecuadas, sin un plan adecuado y completamente desenfocado de lo que es trascendente y prioritario en la operación de mi cadena, no me da tiempo de detectar y desarrollar el talento requerido y adecuado; más aún, como no tengo recurso financieros pues no puedo contratar el talento necesario.
Como no tengo talento pues me la paso poniendo recursos –aparentemente más baratos- pero en mayor cantidad para realizar labores de seguimiento, es decir muchos capataces. A la larga toda mi organización termina siendo inoperante y los objetivos no se logran, entonces viene la más fácil: recortar la operación y terminar de hacerla todavía menos inoperante y a la larga, matarla.
Los procesos de mejora continua, naturalmente desarrollan en talento el potencial que la organización tiene dentro de sus integrantes.
Si dentro de nuestras estrategias no tenemos una que nos enfoque al desarrollo del talento interno, que propicie la competencia y la participación de cada integrante, tenemos solo la mitad del camino recorrido.
 

Desarrollo e implementación de “nuevas” tecnologías y tendencias. (O la falta de)
La mayoría de las veces estamos entretenidos gastando recursos en desarrollar lo que nos gusta y no lo que realmente necesitamos.
Dentro de la operación de la cadena de suministro muy, pero muy pocos conceptos son realmente nuevos –me cuesta trabajo identificar uno que realmente sea eso, nuevo- lo que varía es la aplicación del mismo y sobre todo, de cómo adaptamos un concepto ya establecido a una necesidad real diferente.
Para esto lo que debemos de dominar es el concepto no la tecnología emergente, sería una pérdida constante de tiempo estar entrenándonos en todas y cada una de las tecnologías que salen a la luz todos los días si no logramos entender y dominar los conceptos básicos de la cadena de suministro.
La revolución de la tecnología para acceder de forma más rápida a la información es solo eso, acceder más rápido a la información. Si la información es correcta o adecuada ese ya es otro boleto –pero el concepto es el mismo: calidad y exactitud- . Todavía tenemos que resolver el viejo dilema de llevar el producto X del punto de producción A al punto de venta B de la forma más rápida y más competitiva posible y sin perdernos en el camino.
Como podemos constatar, el día a día nos genera una serie de distractores que fácilmente nos pueden desenfocar de la estrategia y la misión real de nuestra operación.
No quiere decir que no tenemos que tomar las decisiones adecuadas para resolver las circunstancias del día a día pero no nos podemos dar el lujo de no mantener el foco en lo realmente prioritario que a la larga no generara las soluciones adecuadas a cada uno de los detalles de la operación diaria.
Este es el reto y es aquí donde el liderazgo dentro de la operación es un factor clave, se trata de aguantar a veces la tormenta –con lo que implica de salir empapado de la misma- pero de mantener el rumbo correcto, de lo contrario solo estaremos irremisiblemente condenados a darle la vuelta a la tormenta que será nuestro naufragio en el futuro.

jueves, 25 de septiembre de 2014

Como desarrollar y retener el talento en la cadena de suministro (sin morir en el intento)


En el post anterior comente acerca del proceso de selección de talento para la cadena y hacia la comparación del reclutamiento con el proceso de compra estratégica. La analogía me pareció correcta si acordamos que el activo más importante de cualquier organización es su gente, es decir, su talento.
Si hemos desarrollado metodologías y procesos para optimizar el proceso de adquisición de materiales, insumos y productos; ¿porque no hemos de replicar el concepto y optimizar el proceso de adquisición de talento?
Los tiempos actuales nos demandan romper paradigmas y evolucionar los viejos arquetipos, tener una respuesta no solo más rápida, sino más efectiva. Vivimos en tiempos donde la información es la parte fundamental de las acciones, hoy la información está más disponible que nunca y llega más rápido y en mayor cantidad.
Recordemos que cantidad no siempre es sinónimo de calidad, por eso debemos de ser más efectivos en el análisis de la información, aquí es donde está la verdadera ventaja, no en poder hacer currículos de dos hojitas “para ahorrar tiempo”.
 
Ya trate el tema de cómo detectar y adquirir el talento requerido por la organización, ahora viene la parte más complicada; como retenerlo y cómo hacerlo crecer y más aún cuando no tengo el tamaño, los recursos o el nombre para poder acceder al talento adecuado.
Se ha manejado que las solo las grandes corporaciones en la lista del top 500 global o de las más admiradas o más promocionadas pueden acceder al talento premium y que además estas son las que mejor pagan. No es así, si bien muchas de estas grandes corporaciones manejan rangos salariales superiores al promedio no dejan de estar en el promedio de su respectiva industria, esto quiere decir que por definición todos pueden competir por el talento disponible y cada empresa pondrá en juego sus fortalezas y  habilidades para atraer el talento requerido para su organización.
Aquí es donde está el truco, desde mi perspectiva todas las empresas pueden competir y atraer el talento adecuado más allá de sus limitaciones, lo importante –como todo en la vida- es explotar las fortalezas y construir una estrategia en base a las mismas que nos permita atraer, desarrollar y retener el talento que mi organización requiere.  Aquí vuelve a ser válido una más la analogía con las compras estratégicas, como ven, todo está conectado.
 
Entonces, ¿cualquier organización puede acceder al talento adecuado?......por supuesto¡¡¡
Debemos antes de definir ¿Qué es el talento adecuado?
Aquí es donde el mercado laboral y los procesos actuales están llenos de paradigmas equivocados, estereotipos y prejuicios; muy pocas son las organizaciones y agentes que realmente están en el canal correcto, por eso la constante queja de las empresas demostrada en estudios serios de la falta de talento adecuado en supply chain. Ciertamente falta mucho por desarrollar pero también es cierto que existe muchísimo talento desperdiciado en todos lados, el objetivo es detectarlo y desarrollarlo con una buena estrategia de retención.
 
¿Cuál es el talento adecuado para mi organización?
Recordemos que una parte fundamental para desarrollar una cadena de suministro adecuada y una organización efectiva es el balance, aquí es donde debemos de comenzar a desarrollar la estrategia adecuada.
Primero que todo y antes que nada debemos de analizar y estudiar nuestra organización actual, que me está dando y que no me está dando, que le sobra y que le hace falta, que inventario de habilidades tengo en el equipo y que habilidades y conocimientos requiero dentro del diseño de la cadena. Donde están los gaps, donde están las carencias y sobre todo, porque llegue a esta situación, solo entendiendo por qué y el cómo de mí situación actual, puedo desarrollar una estrategia que me pueda llevar al estado ideal en donde el talento esta balanceado dentro de mi organización.
Podemos definir entonces que el talento adecuado es aquel que realmente requiero, no el que me gustaría tener o el que la moda dicte y peor aún, el que los estereotipos marquen.
Muchas veces ese talento ya lo tengo pero no lo he detectado y mucho menos la he hecho crecer para que aporte y permita el balance requerido en la organización. Aquí es donde está la parte complicada de la situación y donde se requiere mucha información, mucho análisis, experiencia y toma de decisiones adecuada.
 
En los 80’s existían algunas empresas muy “sui generis” en su forma de contratación, conocí una –obviamente no era yo candidato natural- que en su política de contratación solo admitía candidatos con IQ’s superiores al promedio, es decir puros genios; otra solo contrataba a un candidato si y solo si estaba entre los tres mejores promedios de su generación, algunas otras solo contrataban candidatos que de acuerdo a sus pruebas y tests cumplieran un perfil único de liderazgo, empuje y emprendimiento. ¿Y el balance apá’………..?
Esas compañías ya no existen, o quebraron o en su mayoría fueron absorbidas por otras compañías mucho más balanceadas en su organización; tener puros genios en el equipo no necesariamente te hace armar el equipo con más inteligencia del mercado; tener los recursos más caros no te hace tener el mejor equipo de la industria, lo importante es el balance y el desarrollo del ambiente en el cual todo mundo va a aportar, van a entregar el 100% o más y todos se van a complementar para minimizar las fallas, errores y desviaciones. En esto radica el balance y posterior éxito de una organización.
 
¿Puedo armar un equipo de alto desempeño con el talento adecuado aun con carencias y limitaciones en mis recursos financieros orientados a salarios? ¡Por supuesto!, y puedes llegar a tener verdaderas joyas dentro de tu organización, solo hace falta romper paradigmas y estereotipos absurdos. Implica mucho trabajo, constancia y humildad.
Muchas veces se tiene la falsa creencia que solo puedes atraer talento adecuado con altos salarios, todo depende en donde y como busques y sobre todo, que puedes ofrecer dentro de tu organización que sea atractivo para ese talento, no todo es dinero.
El mercado laboral es muy basto, existe mucha talento en búsqueda de oportunidades y si realmente sabes lo que necesitas seguramente vas a contar con varias opciones de las cuales poder seleccionar el más acorde a tu equipo de trabajo. El problema viene cuando la búsqueda está basada en estereotipos y prejuicios absurdos, prácticas obsoletas y anacrónicas.
 
La siguiente pregunta es más crítica que la primera y nos mete de lleno en el tema central de la discusión ¿Cómo hago para retener y mantener el talento adquirido, como desarrollo más talento dentro de la Organización?
Una vez más, lo más sencillo es lo más complicado de ejecutar y aquí es donde se refuerza el hecho de conocer perfectamente tu organización y de dominar el diseño de tu operación, de otra forma se está condenado al fracaso.
Desde mi experiencia lo que va lograr que el talento permanezca dentro de la organización es el nivel de reto y competencia que exista dentro de la misma, una persona va a querer pertenecer a una organización en tanto se sienta que aporta, que se le reconoce –aquí entra el nivel salarial- y se reta contantemente y aprende.
Bajo este punto de vista debemos de hacer un análisis de nuestra realidad, es decir, en cada posición dentro de mi organización, que puedo ofrecer como reto de crecimiento y aprendizaje a la persona que ocupe la misma y como puedo diseñar un “camino de éxito” para cada persona.
Un gran error de la mayoría de las organizaciones es que en la práctica no cuentan o no ejecutan adecuadamente un plan de carrera y desarrollo interno, aun cuando en el papel lo tienen, en el día a día no se lleva a cabo por una mil razones, esto termina por minar a la organización, afectar el balance y espantar el talento.
 
¿Cómo hacerlo?
Definir que realmente se necesita.
Debemos de hacer un análisis a fondo del inventario de habilidades y conocimientos del equipo actual y compararlo con las habilidades y conocimientos requeridos por nuestro diseño, lo importante es detectar los gaps, pues esas habilidades y conocimientos son las que tenemos que buscar (externo) y desarrollar (interno).
 
Definir las fortalezas de la organización.
Esto es, que puedo ofrecer al mercado laboral –aparte del trabajo en sí mismo- que sea atractivo para las personas, es importante detectar estas fortalezas aun cuando sean fortalezas potenciales a desarrollar. Muchas veces tenemos varias oportunidades que ofrecer y no nos damos cuenta de las mismas, por lo que perdemos oportunidad de atraer talento con ciertas expectativas que no son solo monetarias.
 
Desarrollar planes de rotación y crecimiento.
Debemos de dinamizar nuestra organización para que pueda ofrecer oportunidades reales de desarrollo y crecimiento y que a la vez la gente pueda aportar y contribuir de forma rápida a los objetivos de la empresa. Esta capacidad es en sí misma una fortaleza y un diferenciador que nos puede ayudar acceder a talento deseoso de aprender y desarrollarse y que a la vez contribuye y aporta al logro de los resultados.
 
Definir los tiempos de ciclo de aprendizaje y aportación.
Este concepto es el más importante pues nos ayuda a centrarnos en la realidad actual y los mecanismos y motivaciones de las nuevas generaciones.
Se trata de analizar y definir la rotación promedio que podemos llegar a tener del talento que vamos detectando y seleccionando, de los tiempos óptimos en donde el interés por aprender y aportar es mayor al interés por buscar otras oportunidades y dejar la organización. Esto no quiere decir de ningún modo que no estamos apostando por la permanencia y retención a largo plazo de las personas, solo es aceptar la realidad en la que vivimos y prepararnos para enfrentarla y sacar provecho de las circunstancias.
 
Analizar y definir los paquetes de compensación adecuados. Crear sinergias.
Es importante crear un paquete de compensación atractivo, esto no quiere decir caro. Debemos de ser creativos y sobre todo, tener muy claro el diseño de la organización para optimizar los recursos. Muchas veces contamos con posiciones redundantes, posiciones dedicadas a hacer retrabajos o chequeos dobles, estas posiciones aparte de no ser retantes nos consumen recursos aun cuando sean de bajo ingreso. Lo importante es generar posiciones de valor agregado y control que puedan competir en los rangos salariales del mercado.
Si la organización no es muy grande debemos de complementar las posiciones con actividades o responsabilidades adicionales, es decir, salirnos un poco de lo convencional y ofrecer esta situación como un plus –de hecho lo es- para aprender y dominar una actividad adicional.
 
Generar un ambiente de aprendizaje integral.
Tradicionalmente en las organizaciones las personas logran obtener conocimientos y desarrollar habilidades que les sirven como una ganancia personal, es decir, logra ser promovido el que más sabe y el que más aprende. En estos tiempos modernos debemos de hacer un cambio sutil, no solo el que más aprende y más sabe es el que trasciende en la Organización sino el que más transmite ese conocimiento y el que más contribuye al desarrollo de las personas. Es decir quien más genera valor para el equipo.
De esta forma podemos ofrecer como valor agregado a las personas que se integren a la organización una oportunidad de desarrollo y crecimiento integral.
 
Sistema de evaluación y reconocimiento efectivo.
Aquí es donde todos los esfuerzos de explotar las fortalezas, de crear sinergias y de crear un ambiente de aprendizaje continuo se pueden ir a la basura.
Debemos de desarrollar indicadores de desempeño claros y bien entendidos por todos, con un algoritmo de cálculo estandarizado y bien definido.
Las evaluaciones deben de ser lo más integrales posibles y dejar en el pasado la figura del “jefe todopoderoso” que evalúa a todos y su palabra es la ley.
La evaluación y por ende el reconocimiento, deben de ser relativos a la aportación hacia el logro de los resultados del equipo y del desarrollo del mismo y deben de ser evaluados por una parte sustancial del mismo equipo.
Las malas evaluaciones y los errores en el reconocimiento son los principales enemigos de la retención del talento.
 
Al final del día es todo un proceso, pareciera que se pueden aplicar recetas de cocina pero en la realidad no es así de fácil, se requiere de mucho trabajo, mucho conocimiento de mmi situación actual y de mi negocio para poder desarrollar un esquema adecuado para obtener y mantener el talento requerido.
Además debemos de estar conscientes de quienes somos y donde estamos, cual es nuestra estrategia y cómo podemos competir en el mercado laboral para obtener el talento que necesitamos. No todo es dinero, si así fuera en TODO el mundo solo existirían las grandes corporaciones con grandes recursos para pagar grandes salarios.

martes, 9 de septiembre de 2014

El reclutamiento en la cadena; una comparación con las compras estratégicas


Durante muchos años –prácticamente todos- de mi desarrollo profesional, una de mis principales responsabilidades adicionales a los puestos que he desempeñado; ha sido la detección y desarrollo de talento en la Organización y de forma particular, en la cadena de suministro.
Este ha sido un tema que me ha apasionado desde un inicio y al menos para mí, ha sido una de las piedras angulares para dos conceptos básicos para el éxito en la operación de una cadena de suministro: la creación de equipos de trabajo de alto desempeño y el balance en la operación.
Si en este momento me declaro un experto en selección y desarrollo de talento, todos –o casi todos- los colegas especialistas en RRHH se me echarían encima, los más me tildarían de blasfemo e “ignorante” y los menos –lastima- sentirían curiosidad y buscarían más información al respecto de mi aseveración.
Para estos últimos es que voy ahondar en el tema, sin embargo el objetivo principal de este post es el de hacer conciencia en los líderes de cualquier cadena de suministro, cualquier operación o cualquier función dentro de la misma del importantísimo rol que deben de desempeñar en adiciona a sus responsabilidades operativas o administrativas dentro de la cadena de suministro.
 

Comenzare aclarando que de ninguna forma este artículo pretende menoscabar, restar importancia o minimizar la función de RRHH dentro de una organización y dentro de una cadena de suministro, por el contrario, es una de las áreas estratégicas a desarrollar para que los objetivos de detección, desarrollo y retención de talento se den de forma efectiva dentro de la Organización.
Este es un enfoque un poco diferente a las tradicionales practicas tan de moda todavía y cada vez más caducas, más anacrónicas y más inoperantes desde mi punto de vista.
Por eso es que la analogía con el proceso de compras estratégicas para mí es muy válida y me ayuda a ejemplificar los errores, desatinos, inconsistencias y malas interpretaciones de los conceptos básicos.
 

¿Porque la comparación?
Casi todas las empresas claman que su activo más importante es su gente, que sin las personas atrás de cada tarea operativa y administrativa la empresa no es nada.
La gente es un recurso –el más importante- que se deben de seleccionar, desarrollar y mantener por eso existe una función específica dentro de cualquier organización designada para tal fin no importando el giro u orientación de la empresa, todas las organizaciones cuentan con un área de RRHH que es la responsable de la detección de talento, administración del mismo, el desarrollo y retención.
Dicho lo anterior podemos comparar el proceso de reclutamiento y selección con el proceso de compra de materiales, insumos y productos; resaltando que las personas no son “cosas” ni bienes materiales y que por lo mismo se debe de realizar un proceso más profesional, más personal y de mayor dedicación.
Estableciendo que las personas no son “cosas” ni bienes materiales orientémonos entonces a los conceptos importantes atrás de la búsqueda, selección y decisión de contratación del recurso más importante de cualquier empresa u organización.

 
La estrategia atrás de la compra.
Mucho se ha hablado del proceso de compras y procurement, conceptos van y vienen, herramientas y procesos se discuten y al final la pretensión es la de aplicar recetas de cocina o soluciones mágicas y listo, todo arreglado. En la realidad las cosas no funcionan así, el verdadero comprador profesional aplica conocimientos, habilidades y experiencia para diseñar una estrategia y un plan de suministro acorde a las necesidades del negocio tomando en cuenta el entorno, la competencia y el mercado. Los demás solo hacen un listado de materiales y requerimientos, hacen tres cotizaciones entre su “cartera de proveedores” y asignan al más barato, si bien nos va; en el peor de los casos el negocio es asignado al que mejor “comisión” deje. No es para asustarse ni rasgarse las vestiduras, sucede en el mundo real, ahí está y no lo podemos negar.
 

Regresando a los compradores profesionales analicemos rápidamente su proceso y mecánica de desarrollo para establecer la estrategia acorde a las necesidades y requerimientos del negocio.

Ø  Inicia por hacer un listado de los requerimientos para dimensionar las necesidades y capacidades requeridas; es decir capacidad de almacenamiento, transporte, pago, movimientos, etc.

Ø  Posteriormente clasifica y agrupa los diversos materiales e insumos de acuerdo a volúmenes, costos, disponibilidades, requerimientos específicos en el entendido de que la falta de uno solo de los materiales es una falla inaceptable para el negocio.

Ø  Pasa ahora a analizar el mercado y el entorno para verificar y cuantificar en que terreno juega, cuales son las posibilidades de suministro, los posibles proveedores, donde están, quienes son, cuáles son sus capacidades, cual su infraestructura y potencial crecimiento, en fin todos y cada uno de los detalles de su check list.

Ø  Analiza también a la competencia, al entorno y medio ambiente tomando en cuenta los factores económicos, sociales y políticos que pueden incidir en el mercado y en la disponibilidad de los materiales e insumos, más aun cuando dentro de estos se encuentran algunos commodities.

Ø  Una vez con toda la información la estructura y analiza de forma tal que comienza contestar preguntas básicas como: ¿a quien , de donde, cuanto, como, hasta donde, a cuánto? Esto le permite establecer un plan de suministro que tendrá que ejecutar de acuerdo a los lineamientos establecidos; y muy importantemente, ole permite establecer a quienes incluir en su proceso de asignación de negocio.

Ø  Una vez con el plan concebido y establecido, es cuando el proceso de cotización, encuesta o licitación se dispara y se generan los RFP que requieren información no solo de precio sino de capacidades, localidades, infraestructura, contactos, economías de escala y todo lo importante para establecer y desarrollar una decisión adecuada; es decir, entre más información mejor.

Ø  Finalmente, ya con toda la información obtenida, revisada e incluida en una matriz de decisión se procede a la asignación de negocio de cada material a cada proveedor, se revisan y acuerdan las condiciones y términos y se procede a la negociación final para cerrar mediante un proceso de documentación de las condiciones a través de un contrato comercial.
Obviamente que es un proceso de suma importancia por lo que implica en términos de costos, flujo de efectivo y niveles de inventario; además de la disponibilidad los materiales para beneficio del negocio
Todo esto solo para comprar los materiales e insumos¡¡¡¡¡
 


Imaginemos ahora lo que debe de requerir para buscar y atraer personas, es decir, talento a la organización.
La pregunta aquí es…………………………………¿asi se hace en la realidad?
 

Por analogía les comentare lo que he aprendido que funciona y que me ha funcionado a mí, veamos paso por paso.

Ø  Hacer un listado de las habilidades, experiencia, conocimientos de cada persona de la organización. En teoría esto se revisa cada año o cada dos años en las evaluaciones de desempeño, si estas no existen es un momento ideal para comenzar a hacerlas.

Ø  Hacer un listado de las habilidades, y conocimientos requeridos para cada posición, lo mejor es agrupar –al igual que con los materiales- por función, operación y/o nivel.

Esto no lleva a repensar la cadena ideal, entonces debemos de comenzar por el principio, cierto? (Ver mis otros artículos referentes al diseño de cadenas de suministro)

Ø  Tratar de compaginar las habilidades de la gente con las de las posiciones, nunca vamos a lograr un compaginación al 100% pero tratemos de asignar los recursos más idóneos a cada posición, de aquí debemos de salir con un plan de entrenamiento y desarrollo de cada persona y para cada posición.

Ø  Por consecuencia ya deberíamos de tener entonces las definiciones de todos los puestos dentro de cada operación, los requerimientos y habilidades requeridas así como el plan de entrenamiento para cada una, nótese, todavía no salimos a contratar –comprar pues-talento, estamos asignando el talento interno, el cual también debe de llevar un proceso de selección adecuado.

Ø  Muy probablemente tendremos posiciones que no están cubiertas y personas que no cumplen con los requerimientos mínimos para cubrir alguna posición; aquí es donde debemos de comenzar a trabajar primero con las personas y delimitar problemas de aptitud –nunca es tarde para aprender- y de actitud –o cambias o te invitas a estar fuera- para hacer un plan de desarrollo de las personas en estos casos.

Ø  Una vez que tenemos las posiciones a llenar debemos de hacer un análisis de que conocimientos, habilidades y competencias requerimos en la nueva persona para llenar esta posición. Aquí es donde se cometen los grandes errores y donde se una mal estrategia se repite hasta el cansancio, lo explicare más a detalle:

Estas posiciones normalmente no están vacantes, las cubre alguna persona pero la cual no reúne ni los conocimientos ni las habilidades necesarias para poder desempeñarse de forma exitosa, es decir, colocamos a una persona bajo condiciones que solo le aseguran el fracaso. No cometamos el mismo error otra vez.

Ejemplo: Planeadores de materiales; el o los actuales cuentan con un excelente conocimiento técnico del proceso pero no saben que es ni con que se come un MRP¡¡¡¡¡ Pues ya no saquemos más recursos de la línea de producción ni comencemos el job posting con: “REQUIITO INDISPENSABLE: EXPERIENCIA EN LA INDUSTRIA XXXXXXX o CONOCIMIENTOS DE INYECCION DE PLASTICO, o SOLDADURA EN FRIO o yo que sé, no, lo que requerimos son expertos en MRP, en planeación de materiales o procesos de planeación de producción. La experiencia y el conocimiento técnico ya lo tenemos internamente, es lo que le vamos a aportar al nuevo integrante.

Este error es mucho más grave conforme subimos de nivel, he encontrado aberraciones que son realmente inconcebibles. Alguna vez requería contratar un Gerente de Planeación pues los recursos internos no contaban ni con el conocimiento ni con las habilidades de planeación y liderazgo en esta importante área.

Mi grupo de RRHH me traía puros ingenieros muy técnicos en el proceso que más parecían operadores plus que gerentes, al revisar los anuncios de trabajo colocados en el portal de búsqueda de candidatos vi que los requisitos iniciaban así con mayúsculas: “5 AÑOS DE EXPERIENCIA EN PROCESO XXXX COMPROBABLE.”

Como dicen los gringuitos….WTF¡¡¡

No se vale decir es que RRHH es el culpable por pedir cosas que no requiero, al igual que en el proceso de compras, la especificación del material no la hace el comprador, la hace el área técnica respectiva y el comprador parte de ahí, entre más y mejor información, mejor proceso de compra.

Es responsabilidades del lider o líderes de la cadena hacer el correcto balance de habilidades, conocimientos y experiencia para mejorar el desempeño de la organización.

Ø  Una vez que está perfectamente definido el requerimiento o requerimientos de cada posición y el tipo de perfil que buscamos entonces podemos comenzar el proceso de búsqueda, aunque no es tan fácil como parece.

Ø  Al igual que un comprador, debemos de establecer perfectamente donde y como vamos a buscar dependiendo de las necesidades y requerimientos de la posición y del perfil buscado. Debemos de entender que para la misma posición podemos buscar dos perfiles diferentes para complementar y balancear el resto de posiciones dentro de la organización, si así como suena, podemos adecuar dos tipos diferentes de perfil a una misma posición si sabemos cómo manejarlos y tenemos internamente un plan de desarrollo y crecimiento de cada persona.

Debemos de revisar de forma conjunta con el área de RRHH el anuncio o posting que se hará y donde lo vamos a colocar para verificar que vamos a encontrar lo que estamos buscando. Aquí es muy recomendable hacer chequeos de nivelación con el reclutador o entrevistador, solo así podemos establecer claramente lo que necesitamos.

Ø  Contrario a lo que la gran mayoría de reclutadores o buscadores de talento establecen, para mí a mayor cantidad de información menor margen de error en la selección de posibles candidatos. Obviamente se requiere de sentido común, no vas a poder pedirle a un recién graduado que te llene más a allá de dos hojas de su historia profesional. Pero que hay cuando estas reclutando gerencias, supervisiones con experiencia y no se diga gerentes sr o directores, como carambas puedes definir si una persona cuenta con los conocimientos, experiencias, logros y habilidades necesarias si lo limitas a dos hojitas porque te da flojera leer¡¡¡¡¡¡¡¡. La clave está en buscar en el lugar indicado, siendo así no tendrás que leer más de 10 currículos y vas a encontrar lo que requieres, para eso es el trabajo previo.

Aun si fuera así, es mi trabajo encontrar a la persona idónea que venga a complementar y llenar lo que hoy no tenemos, si tengo que leer 20 o 30 o 40 currículos pues que mejor.

Ø  Finalmente una vez que se seleccionan y se programan entrevistas, mi recomendación es participar en las primeras con el entrevistador de RRHH, así se puede calibrar con él lo que andamos buscando y validar ciertas preguntas o situaciones a explicar para validar una característica, habilidad o competencia. Debemos de evitar que pase talento delante de él y no se de cuenta. Desgraciadamente en la mayoría de los casos son jóvenes inexpertos en RRHH y sobre todo completamente ignorantes de nuestra área, esto no es una limitante si el puede certificar ciertas cualidades requeridas como liderazgo, empuje, proactividad, comunicación etc.

Ø  El proceso de entrevistas debe de realizarse por un panel de los directamente involucrados con la posición, es decir el jefe, algún subordinado, los clientes principales y sus pares en la Organización, la decisión es recomendable tomarla por conceso de todos los involucrados, dejar que un candidato lo elimine o lo posicione el área de RRHH es el peor error.
 

Suena a receta de cocina pero en la práctica no lo es, se requiere de mucho análisis, mucho conocimiento conjunto del área y de la posición; una perfecta definición de los requerimientos y habilidades requeridas y sobre todo, mucha capacidad de negociación y liderazgo para romper algunas barreras, estereotipos y prejuicios alrededor de las áreas de RRHH y romper con el tradicional proceso de reclutamiento y selección que normalmente trae como consecuencia solo pan con lo mismo.


El responsable de traer y desarrollar talento dentro de la cadena de suministro no es el área de RRHH, no, es él o los líderes de la operación de la cadena. RRHH debe de llegar  a ser nuestro mejor socio de negocio en el logro de esta tarea, está en nosotros que esto se logre, lo digo por experiencia.
 

Este tema da para mucho más, la siguiente pregunta es, como logro mantener el talento dentro de mi organización; más aún, si soy una organización con pocos recursos entonces ¿estoy condenada a tener solo lo que queda del mercado’, es decir no ¿puedo acceder a talento de primera?....Falso.
Cualquier Organización puede acceder a cualquier tipo de recursos, es cuestión de mucho trabajo, creatividad, paradigmas diferentes y conocimiento, pero eso será tema de otro posting.

viernes, 29 de agosto de 2014

Agilidad en la Cadena de Suministro. El gran desafío moderno

En días pasados uno de mis maestros, público en LinkedIn un comentario acerca del gran reto y oportunidad que es tener una cadena de suministro ágil y flexible.
Su comentario hacia una comparación –y un cambio de paradigma a la vez- en relación a la famosa frase de que el pez grande se come al pequeño, sobre todo en el mundo de los negocios.
El cambio de paradigma viene de que actualmente al pez grande –y al pequeño también- el pez rápido (sea cual sea su tamaño) le va a dar la vuelta y a la postre a mandarlo a la extinción.
Este cambio de paradigma en el diseño y operación de cadenas de suministro conlleva entender el nuevo concepto de ventaja competitiva: aquel que tenga una respuesta rápida y efectiva a las necesidades de su mercado, una capacidad de flexibilidad adecuada y un proceso de adaptabilidad casi instantáneo al entorno y las condiciones de su mercado, será el que claramente se imponga a su competencia.
 
Una cadena de suministro ágil y flexible es una real ventaja competitiva para cualquier empresa, no importando su tamaño o alcance, teniendo esta agilidad puede competir contra cualquiera y lograr un posicionamiento correcto en el mercado, una opción de crecimiento y sustentabilidad y un gran potencial de consolidación como líder del segmento.
Realmente el concepto no es nuevo, ya Peter Druker hablaba de los negocios en el mundo Lego…………………..”el diseño fluido y la habilidad para conectar y reconectar proporciona una nueva agilidad que es un elemento central de la empresa”.
Tampoco es una propiedad de la cadena que no se tuviera desde un inicio, simplemente ha cobrado una notoria relevancia de acuerdo a las necesidades y características de los mercados y entornos actuales, el que no es ágil está en problemas ante su competencia y ante su entorno, los clientes y consumidores son mucho más demandantes por el hecho de conocer e interactuar más en el mercado y el entorno.
 
La pregunta del millón es la misma de toda la vida, ¿Cómo llego a este nivel?
La respuesta no es sencilla y de hecho no creo que exista alguna respuesta acertada, entonces ¿no es factible lograr la agilidad necesaria? Por supuesto que sí pero no debemos de trabajar (es decir, diseñar, desarrollar y operar la cadena) con este simple objetivo en mente porque muy probablemente nos perdamos en el intento, logremos una cierta agilidad pero perdamos la cadena –y la empresa- en el camino.
Para mí la agilidad demostrada en una cadena de suministro es la consecuencia natural de una serie de acciones, planes y esfuerzos orientados a diseñar y desarrollar los componentes requeridos y una conectividad adecuada dentro de la misma cadena que nos lleve a una operación efectiva, eficiente, flexible y ágil.
Retomemos el ejemplo de los deportes, el basquetbol por ejemplo, la agilidad es una característica básica de cualquier jugador y cualquier equipo, sin embargo no se trabaja solo para desarrollar agilidad, se trabaja para desarrollar jugadores de baloncesto que trabajen de forma conjunta y logren desarrollar un excelente trabajo en equipo, la agilidad individual y colectiva es una variable muy importante pero no en perjuicio de la velocidad, la fortaleza, la inteligencia y el rendimiento.
 
En la operación de los negocios y sobre todo, en la operación de la cadena esta propiedad prevalece, requerimos de todo, es decir una cadena eficiente, eficaz, robusta, flexible y ágil.
En resumen, la flexibilidad y agilidad de mi cadena de suministro es la consecuencia de una serie de medidas y acciones realizadas en el diseño, desarrollo y operación de ésta fundamentadas en el conocimiento de mi negocio, mi mercado, mi entorno y los requerimientos de mis clientes y consumidores.
Los pilares de construcción de una cadena de suministro con estas características son exactamente los mismos de toda la vida, los conceptos básicos de operación, los fundamentos operativos de cada componente, las diversas herramientas y metodologías, pero sobre todo, la manera y la forma en como conectamos todos estos elementos.
Sobra decir que bajo estas circunstancias el dominio de estos conceptos, el conocimiento profundo de mi negocio y la conexión correcta con las necesidades del mismo cobran una mayor relevancia para poder adicionar flexibilidad y agilidad en las operaciones de la cadena de suministro.
En resumen, cada vez se requerirán recursos más preparados, con más experiencia y mejor perspectiva para poder lograr estas cualidades en la cadena.
Aquel que no entienda y domine los conceptos básicos, que no logre entender como aplican estos conceptos en el desarrollo de soluciones –y operaciones-para el negocio y de como “conectar” con los clientes y consumidores no será capaz de poder materializar una cadena ágil y flexible.
 
El viejo dilema del costo-beneficio es un fantasma que siempre ronda el diseño y operación de las cadenas de suministro, la tendencia es que generar robustez, eficiencia, agilidad y flexibilidad conlleva una fuerte inversión y, como consecuencia, altos costos operativos y con esto el natural cuestionamiento de la viabilidad de la cadena y del negocio.
Ciertamente, podemos construir las cualidades y propiedades de la cadena a “billetazos” sin embargo a la larga esto no es viable ni sustentable.
Por naturaleza lo muy caro suele ser también muy complicado y esto conlleva ser una contraposición a lo efectivo, ágil y flexible.
Tenemos entonces que la solución más común y más lógica para desarrollar eficiencia, flexibilidad y agilidad a bajo costo es………………………….. la sencillez.
 

¿Cómo construimos una cadena simple y sencilla cuando tenemos un negocio complejo y un entorno muy cambiante que todos los días me demanda “algo” nuevo o diferente?
No quiero sonar simplista porque la realidad no lo es, pero la respuesta a este cuestionamiento es muy directa: con procesos y operaciones simples y sencillas.
Diseñar, desarrollar y más aún, operar procesos sencillos y simplificados no es tarea nada fácil, por el contrario y como dice el adagio; lo más sencillo es lo más complicado de hacer.
Aquí es donde entra en escena el nuevo prototipo de operador/integrante/líder/consultor de la cadena de suministro; es decir, aquel que cuenta con los conocimientos y experiencia necesaria para simplificar las operaciones y reducirlas a su forma más simple y que esta siga cumpliendo con el concepto.
 
Cuando se logra el real entendimiento de los conceptos y fundamentaciones de una cadena de suministro y de la ciencia del supply chain management; es cuando realmente se puede lograr la sencillez en las operaciones y como consecuencia, eficiencia, robustez, flexibilidad y agilidad.
Reitero que no existen ni organizaciones ni operaciones perfectas, pero como todo en la vida, tenemos que trabajar con ese ideal en mente, al final podemos lograr dos cosas importantes; la primera, desarrollar operaciones cada vez más eficientes y más sencillas; la segunda -la más importante- seguir aprendiendo y evolucionando en la aplicación de los conceptos básicos.
En resumen, los profesionales actuales y futuros de la cadena de suministro se les deberá de exigir cada vez más preparación y entendimiento de los conceptos básicos y una mayor experiencia y entendimiento para la correcta aplicación y adaptación de los mismos a las necesidades y requerimientos del negocio, del mercado y del entorno.
 
Cada vez se requieren soluciones más creativas, más demandantes, cada vez los recursos son más limitados y cada día los tiempos y plazos son más cortos, se requiere una capacidad de respuesta más rápida pero a la vez efectiva.
No basta ser solo rápido, se requiere ser además efectivo y eficiente, ahí es donde radica el problema actual.
La mayoría de las empresas están conscientes de que la flexibilidad y la agilidad son dos requerimientos básicos del mercado y el negocio, la realidad es que no saben cómo crear estas cualidades en su cadena de suministro. Solo aplicar tecnología, dinero y gente no soluciona el problema, se requiere además, ciencia, conocimiento, experiencia y “feeling”.
Esto conlleva preparación, maduración y mucho, mucho trabajo, solo así se logra. Correr a conectarse a la red no soluciona nada, no vamos a encontrar la receta mágica que nos diga paso a pasito como resolver situaciones complejas.
Reitero, hoy ya es una necesidad de supervivencia para varios, ventaja competitiva para unos pocos y un completo desconocimiento para la mayoría; en el futuro, el que no esté en este “canal” simplemente estará cancelando su posibilidad de supervivencia en un mercado cada vez más demandante y más cambiante.